Deciding on response approach
The harness indicates the default network is enabled unless otherwise specified, but we haven't received any sandboxing messages. The safe default is workspace-write with the network enabled and approval on failure. However, it’s still a good idea to ask if the user wants verification. Since it’s a simple request, I’ll respond in Chinese, being concise and providing options. Let's move forward with that approach!
这是个博主爆料的说法。就背景和风险简单说两句，看看你要不要我去核实来源：
- 背景：卡拉格是利物浦名宿、常解说曼联；萨拉赫作为现役利物浦核心，他对曼联相关内容的社媒互动很容易被放大。
- 俱乐部通常会对球员社媒有红线：赛前赛后敏感话题、调侃对手、未经授权的直播/转播片段、商业冲突等，避免引发舆情或分散备战注意力。 
- 风险点：引战、被解读为不尊重对手、影响更衣室与品牌合作，甚至可能被联盟/转播方追责。
需要我做哪一个？
- 快速核查来源与权威媒体是否跟进，并给你结论与关键原话
- 写一段客观中立的资讯稿/社媒文案（标题+导语+要点）
- 从公关角度给出球员社媒动作的合规与表述建议 